1
Nel forum di Associna è attiva solo la Bacheca Annunci
Continua a partecipare scrivendo su Facebook!
Nuovo regolamento - Dic 2012
Per i vecchi utenti: ripetete DUE volte l'inserimento della password.
Altrimenti richiedete la procedura di reset via email
Questa sezione ti permette di visualizzare tutti i post inviati da questo utente. N.B: puoi vedere solo i post relativi alle aree dove hai l'accesso.
ecco la conferma della tua confusione; tu scrivi ora:
"Quell'articolo esordisce sostenendo che un recente studio pu? rendere falso l'assunto in base al quale esisterebbe un'etnia pura han.
Poi passa a spiegare nel dettaglio i contenuti di tale studio.
Se avesse detto "un recente studio ha fornito un'ulteriore prova sulla falsità della teoria della purezza etnica han", non mi sarebbe sorta nessuna perplessità."
invece l'articolo dice ben altro che tu (non per malafede, ripeto) non hai assolutamente capito neppure dopo che l'ho evidenziato
ripeto allora:
1) l'articolo inizia affermando:
Han Chinese, long-held as the country's ethnic majority, may turn out to be a false proposition as a latest ethnology finding said its pure-blood people completely vanished into the racial mixes, People.com.cn reported Monday.
il che non corrisponde a quel che attribuisce la tua paura (infondata) all'articolo ("un recente studio pu? rendere falso l'assunto in base al quale esisterebbe un'etnia pura han"); il termine "pure" sta nella frase appresso e quel che afferma invece l'articolo in apertura é che l'esistenza stessa della tanto decantata "etnia Han" é UN MITO , cosa che riguarda l'etnia, non la presunta "razza" (etnicismo e razzismo sono cose diverse anche se talora intrecciate...): non hai ancora compreso che l'affermazione apre una possibile dirompente critica alla tradizione etnicizzante (ripeto, niente a che fare col razzismo) cara alla concezione tradizionale "han-centrica" dell'Impero Cinese? ti pare poco e non positivo in campo concettuale, culturale e POLITICO?
Han Chinese, long-held as the country's ethnic majority, may turn out to be a false proposition as a latest ethnology finding said its pure-blood people completely vanished into the racial mixes, People.com.cn reported Monday.
"The non-existence of pure-blood Han ethnic people resulted from centuries of mass migrations as well as racial integrations," said ethnologist Xie Xiaodong, associate professor with Lanzhou University's Life Science Department.
I am very surprised by this comment of Economist: 'Why they fell so far behind may be more of a mystery than why they are currently flourishing.' Did the economist forget that after the 18th century, both India and China were victims of colonialismò After 200 years of foreign rule, Indians were so afraid of neo-colonialism, that they kept their country closed to foreign trade for another four decades. Same for China, who kept China closed for three decades (since the end of Japanese occupation). A secondary reason for this fall in the share of India and China in global GDP, is the rise of Western technology at about the same time. However, it is to be remembered Western technology could only flourish because colonies provided cheap raw materials and labour and huge free markets (that were controlled by the West's millitary-industrial complex). When the competition became fairer (by no means it is completely fair even now), Chinese industry and Indian ingenuity are showing they can create wonders!