cercherò senza spirito polemico (poi ci sarà certo chi mi accuserà lo stesso..., non fa niente) di dare alcuni contributi visto che mi occupo di Islam 8e non abbeverandom a siti di propaganda, ma studiandone i testi tradotti e le opere degli storici europei e italiani) da 25 anni.
1) é un errore gravissimo fare confusione fra Corano (per i Musulmani testo sacro rivelato da Dio, indiscutibile), hadith (per i Musulmani racconti di detti del profeta Mohammed, NON RIVELATI DA DIO e quindi discutibili e discussi per 1400 anni da almenio 4 scuole principali di pensiero e circa 130 correnti...), sunna ("tradizione", che é la branca maggioritaria dell'Islam e non ha nulla a che vedere con le teorie e le pratiche sciite, iranianer o meno, a cui invece il post si riferisce), e pratiche di correnti integraliste specifiche (es.: i Wahabbiti dell'Arabia Saudita, tanto amati dagli Occidentali e che sono la corrente da cui nasce Bin Laden, che lapida gli adulteri, che considera "eretici" gli sciiti, che tiene i petrodollari in Svizzera, che va a prostuiute ucraine a Beiruth, che fa affari con 3 generazioni di Bush, che é andata al potere grazie alla Gran Bretagna, ecc.: bell'intreccio certo non "mohammedico", no?) o di culture islamizzate come quella dell'etnia pashtun (Pakistan e Afghanistan: quelli del burka), dell'etnia oromo (etiopia, che praticano l'infibulazione sattamente come gli etiopi amhara cristiani copti, a riprova che con l'Islam non c'entra nulla), ecc.: per capici é come se si attribuissero al Vangelo tutti i seguenti tipi di fenomeni assieme : francescanesimo, nazismo, integralismo cristiano dei telepredicatori SA, canto gregoriano, prostituzione vaticana al tempo di Bonifacio VIII (vedi Dante che dice che la Chiesa era stata fatta divenire una "putta"), pietà di Michelangelo, massacri coloniali rancesi. Un po' troppo, no?
2) in tutti i libri sacri monoteisti si trovano elementi positivi ed elementi che inneggiano alla iolenza; il Cristianesimo non ha come libro sacro solo l vangelo, ma anche l'Antico Testamento dove Dio é "Signore degli eserciti" che chiama al genocidio e dove Mosé punisce la tribu di beniamino peché NON HA massacrato anche donne e bambin delle città cananee conquistate ma slo i maschi adulti ; al tempo stesso nel Corano vi sono chiaramente statuiti:
- il divieto delle conversioni forzate dei monoteisti e zoroastriani;
- il carattere obbligatoriamente difensivo della guerra legittima;
- il fatto che "jihad" vuol dire prima di tutto "lotta contro i propri peccati interiori" ("grande jihad") e solo secondariamente ("piccolo jihad") "lotta con le armi in pugno IN DIFESA della Fede";
- l'affidamento a Dio della volontà di conversione o meno dei non-Musulmani (divieto di proselitismo)
- l'EGUAGLIANZA DI TUTI I POPOLI E LE GENTI per volere di Dio (non ci sono "popoli eletti" all'ebraica o alla iberocattolica...) e il rifiuto di ogni razzismo (il secondo convertito all'Islam dopo la moglie del Profeta Mohamed fu Bilal, un Nero, che divenne anche il primo "muezzin"): la diferenza con le concezioni e le pratiche cristiane mi pare abissale;
- l'accettazione rispettosa dei Profeti delle altre religioni monoteistiche (Ebraismo e Cristianesimo) come PROFETI ANCHE PER I MUSULMANI, e la venerazione per Maria madre di Gesù, mentre Mohammed veniva descritto dai Cattolici come figlio di satana, vescovo cattolico fatto deviare da un predicatore ebreo, eretico, bestia immonda, ecc.
3) nela pratica storica, secondo TUTTI gli storici moderni (dagli italiani Bausani, Scarcia Amoretti, Cardini - ultracattolico-, ai Francesi Le Goff, Bennassar,Braudel, Vidal-Nacquet -ebreo-, ecc.: posso citare circa una settantina di studi diversi)
l'Islam medievale rispetto al Cattolicesimo coevo ha le seguenti caratteristiche:
- vi fiorirono le comunità ebraiche mentre nel Cattolicesimo furono discriminate, depotate o massacrate (dal 1099, strage crociata di quella di Gerusalemme al XVI secolo in Spagna);
- i Cristiani e gli Ebrei sotto dominio islamico pagavano una tassa aggiuntiva (in cambio del non dover partecpae alle spedizioni militari obbligatorie per i Musulmani) ma avevano i loro luoghi di culto, erano fiorenti eonomicamente, assurgevano alle massime cariche politiche, culurali, scientifiche, mentre Ebrei e Musulmani (e durante le Crociate Cristiani ortodossi, vedi strage e saccheggio CATTOLICO di Bisanzio) sotto i poteri cattolici erano discrimnati spogliati dei beni, dei luoghi i culto delle tradizioni, della libertà e spesso della vita; fino all'avvio dell'aggressione crociata e in alcuni luoghi (Spagna) oltre, a Baghdad, a Cordoba, a Damasco nelle moschee e nei palazzi signorili si svolgevano liberi conronti filosofici e teologici fra dotti musulmani, ebrei, cattolici, ortodossi e perfino agnostici, mentre nella Cristianità nulla di simile ebbe mai luogo, tranne nella Palermo dello scomunicato Federico II;
4) decine di elementi culturali e di pratiche mistiche e religiose che crediamo cristiani sono originaiamente islamiche, a riprova di quale religione fosse egemone al di là dei conflitti: il rosario, le confraternite, il fenomeno rancescano, il misticismo di Teresa d'Avila, le concezioni "cristiane" della Divina Commedia di Dante , l'uso del saio, gli Ordini Cavallereschi, la mistica della luce, ecc.; sulle migliaia di alri elementi culurali che l'Islam ha donato (spesso traendole dall'Estremo Oiente e dall'India) all'Europa non mi soffermo se non per capitoli: aritmetica, dogane, chimica, giochi, cibi, tecniche irrigue, arte della fotificazione, geometria, medicina, agronomia, tecniche di refrigerazione, archi ogivali, decorazioni a intarsio, tecniche di condizionamento, conceto moderno di ospedale, ceramica invetriata, climatico, seterie, cartografia, usi delle spezie, carta, mulini, tinture, filosofia scolastica, mistica, conceto e forme del "giardino-paradiso", ecc.; tutto questo per dire chi erano i barbari e chi quelli civili nel MedioEvo...
5) le pratiche antifemminili "islamiche" NON derivano dal Corano ma da pratiche culturali e politiche di altro genere; il velo é patica bizantina e persiana d'origine (il Corano prescrive solo alle donne della famglia del Profeta di "velare le parti belle" che sono quelle erogene, tanto che le musulmane Afar eritreo-etiopi ("integraliste" in molte altre cose) vanno col seno coperto di un velo nero trasparente...; la lapidazione degli adulteri non é pervista nel Corano (pena prevista 40 frustate) e in tale testo l'uomo che accusi la moglie di adulterio senza testimoni dinanzi al triplice diniego della moglie subisce lui la punizione, se ci sono invece testimoni l'adulterio é provato secondo Corano ed hadith assieme solo se...4 adulti musulmani scoprono gli adulteri in flagranza di rapporto sessuale con penetrazione completa in atto ("si passa un filo di lana fra i due corpi e deve incontrare resitenza": trovarli assieme nudi a letto non basta....!); la donna eredita la metà dell'uomo ma nelle altre culture dell'epoca in molti casi...non ereditava nulla (leggi germaniche, franche, bizantine, ecc.); uomo e donna possono divorziare (nella Cattolicità e fra i Germani NO).
Infine, per non farla troppo lunga, le ultime considerazioni:
- già nel Medioevo le tendenze più aperte e "moderne" dell'Islam vennero combattute da gruppi chiusi ed integralisi (i sono in tutte e culture): gli Occidentali (durante le "Crociate" e la "Reconquista") si allearono sistematicamente con tali gruppi e inoltre con la lorop ferocia (cannibvalismo in Siria, documentatodagli autori crociati, stragi in Spagna, ecc.) favorirono anche indirettamente il chiudersi della società islamica;
- tutti i poteri coloniali europei hanno sempre appoggiato i gruppi più chiusi dei Musulmani (i Britannici in quel che oggi é il Pakistan ed in Iraq, i Francesi in Senegal ed in Algeria, ecc.) contro i gruppi nazionalisti più "laici";
- i peggiori gruppi integralisti islamici (i Saud, wahabbiti, ad esempio) sono stati messi al potere e conservati in esso dagli Occidentali (Arabia Saudita, Giordania, Kuwait, Emirati) come cani da guardia degli interessi peroliferi occidentali;
- le forze nazionaliste (es.: Nasser, Arafat) e "di sinistra" (es.: i comunisti fortissimi in Iraq, Sudan e parte dell'Iran e della Palestina, i socialdemocratici forti in Iran, ecc.) dagli anni '30 in poi sono stati massacrati, incarcerati, aggrediti, sconfitti dall'alleanza fra Occidentali (e Sionisti) e settori retrivi islamici o "modernizzatori" assassini dittatorial ome lo scià iraniano (che ha lasciato spazio infine al Khomeinismo) e Saddam (massacratore di comunisti come di curdi e sciiti, al servizio degli USA fino alla guerra con l'Iran);
- le peggiori schegge impazzite di terrorismo (Al Qaeida e molto altro) sono figlie dirette dei campi di addestramento creati dall CI e dai servizi segreti pakistani per i combattenti antisovietici da usare in fghanistan (afghani, sauditi maghrebini, ecc.) e di "scuole coraniche" pakistane i cui testi...sono stati stampati da esperti statunitensi e wahabbiti asieme, nonché di ex-ufficiali ATEI, formati dallo stesso KGB, dei servizi e delle truppe filosovietiche afghane (la maggioransa nel "Consiglio dei talibani" quando erano al potere, secondo "Le Monde"!!!!): queta aleanza spuria ha creato quel che viene detto gli "afghani" (coi petrodollari sauditi), ossia l'insieme di chi ha avuto a he fare con l'Afghanistan, inltre questa gente é stata appoggiata da USA e NATO (che non credo siano organismi islamici)in Bosnia ed in Kossovo e tuttora servizi occidentali giocano su di loro in Cecenia (per colpire l'immagine e l'economia della Russia, speie in termini di gasdotti, salvo poi permettere a Putin di continuare le sue stragi) e in alcune province cinesi (per creare problemi alla Cina).
Attribire tutto questo all'Islam mi pare la favola del lupo e dell'agnello (visto che si sono citati i Musulmani come "lupi travestiti da agnelli"), dove l lupo che sta sopra accusa l'agnello che sta sotto di sporcargli l'acqua del fiume....